Kaine

Bei Wir sind das Volk (wsdv)

Lieber SPD Parteivorstand,

als ich hier am 28. Mai einen langen Kommentar zum allerersten Kompromissvorschlag der SPD schrieb, habe ich es noch als Frage formuliert: Community was willst Du: einen Kompromiss? Die Diskussionen in der Community seitdem haben sehr deutlich gemacht, dass die so gern zitierte “Netzgemeinde” eines nicht will: Einen irgendwie gearteten Kompromiss, der per Gesetz eine Zensurinfrastruktur verordnet – das wäre nämlich auf jeden Fall ein fauler Kompromiss.

Sehr schön aufbereitet was durch den Parteitag der SPD entstanden ist, welche schlüsse man daraus ziehen kann und was “falsch” gemacht wurde. Wer also eine Zusammenfassung sucht ist dort genau richtig! Vielen dank an dieser Stelle für diesen wunderschönen Brief.

Den rest des Briefes gibt es hier.

Jörg-Olaf Schäfers schrieb auf Netzpolitik.org einen interessanten Gedanken nieder bei dem es um die Frage

Warum sollte dem BKA (oder einer entsprechend legitimierten Stelle) nicht möglich sein, was Jugendschutz.net nach eigenen Angaben seit Jahren erfolgreich praktiziert: Durch sachlich formulierte Hinweisschreiben Webseiten mit kinderpornographischen Inhalten vom Netz zu nehmen?

geht.

Dazu hat er einen Brief über Abgeordnetenwatch geschickt mit folgendem Inhalt:

Sehr geehrte Frau Krogmann,

sie schreiben, dass das BKA “aus Achtung vor der Souveränität der Staaten” mit Hinweisen auf kinderpornographische Inhalten nicht an “die in diesen Staaten ansässigen host-provider” herantreten würde.

Das verstehe ich nicht, schließlich reden wir nicht von einem Polizeieinsatz, sondern von informellen Hinweisschreiben. Vor allem aber frage ich, warum “Jugendschutz.net”, immerhin eine der KJM angegliederte halbstaatliche Stelle der Länder, diese Achtung zu fehlen scheint? Diese schreibt bereits in einem Bericht aus dem Jahr 2007 (PDF) über ihre Tätigkeit:

“Im Ausland lässt sich die Einhaltung des Jugendschutzes am besten über die Kontaktaufnahme zu Host-Providern durchsetzen, die den Speicherplatz im Internet zur Verfügung stellen. Mit Hinweis auf deren Geschäftsbedingungen konnte jugendschutz.net 2007 insbesondere die Entfernung rechtsextremer Angebote erreichen. In 80 % der Fälle war das so genannte Notice-and-Take-Down-Verfahren erfolgreich.”

Der “kleine Dienstweg” scheint also durchaus zu funktionieren. Offenbar selbst bei rechtsextremen Angeboten, wo die Rechtslage im Ausland ja weit weniger eindeutig als bei Kinderpornographie ist. Siehe dazu auch den Punkt “Internationale Zusammenarbeit” auf der Webseite von Jugendschutz.net:

“jugendschutz.net hat in den letzten Jahren internationale Kontakte aufgebaut und geht auch gegen jugendschutzrelevante Angebote im Ausland vor, indem Provider über Verstöße informiert und um Schließung gebeten oder unzulässige Angebote an zuständige Stellen im Ausland gemeldet werden. Diese Praxis ist insbesondere bei schweren Verstößen (z.B. Rassismus, grenzwertiger Kinderpornografie) durchaus erfolgreich.”

Daher meine Frage: Wäre eine solche Regelung nicht auch für das BKA denkbar? Könnte das BKA ggf. nicht bei “Jugendschutz.net” um “Amtshilfe” bitten? Mir scheint eine solche Lösung jedenfalls sinnvoller, als mit Rücksicht auf doch eher theoretische Befindlichkeiten im Ausland Hand an unsere Verfassung zu legen.

Natürlich interessiert mich nun wie die Reaktion wohl ausfallen wird

Das Bundeskriminalamt hatte am 8. Juni 2009 erklärt, innerhalb von Interpol für eine globale Liste mit zu sperrenden Internetadressen einzutreten. Die 29-jährige Franziska Heine, Initiatorin der Petition gegen Internetsperren, meint: “Gelöschte Seiten müssen überhaupt nicht mehr gesperrt werden. Das BKA hingegen engagiert sich unter Leitung seines Präsidenten Jörg Ziercke auf internationaler Ebene augenscheinlich nur für die Sperrung von Webseiten, nicht aber für deren Löschung. So sieht ein ernsthafter Kampf gegen Kinderpornographie jedenfalls nicht aus.” Mit seinem Interpol-Vorstoß “möchte das BKA auch noch die eigene Ineffizienz zum internationalen Standard erklären”, urteilt sie.

Irgendwie kommt mir das ja schon bekannt vor =). Ich frage mich wie groß der Druck noch werden muss bevor auf höchster Ebene reagiert wird. Da es nun auch noch vermehrt Anfragen gibt die Sperre auf beispielsweise “Killerspiele” oder Islamismus zu erweitern wird doch nun mehr und mehr klar wie sicher wir in ein Zensiertes Internet schlittern.

Dazu Oliver Süme (Vorstandsvorsitzende des Branchenverbands ECO):

Angesichts immer neuer Forderungen von Bundestagsabgeordneten, die Sperren auf weitere Inhalte wie “Killerspiele” oder Islamismus auszudehnen, wachsen innerhalb der Internetwirtschaft außerdem die Zweifel an der Zusage der Bundesregierung, die Maßnahme bleibe auf jeden Fall auf Kinderpornografie beschränkt, so der stellvertretende Vorstandsvorsitzende des Branchenverbands Eco, Oliver Süme. Er warnt davor, den Entwurf für ein “Gesetz zur Bekämpfung der Kinderpornografie in Kommunikationsnetzen” am 18. Juni 2009 durch den Bundestag zu bringen.

Quelle: Golem.de

Ich bin etwas entäuscht über die Informationen die ich über mein aktuells MMORPG (Warhammer Online) bekomme. Leider sterben gerade auch einige der besseren Blogs aus, echte Newsseiten gibt es praktisch kaum. Bin etwas verwöhnt da die vorheringen MMORPGS (z.B. World Of Warcraft) eine sehr große und starke Community besitzen und dementsprechend News sehr schnell die Runde machen. Wie es dort jetzt aussieht kann ich natürlich nicht mehr sagen aber es war zumindest mal so…

Im lauf der nächsten Monate werde ich wohl nochmal umziehen und dann meinen Projekten auch mal eine eigene Domain spendieren. Momentan muss ich aber erstmal aussortieren und überlegen welcher Provider da so in frage kommt außerdem dauern KK Anträge immer so lange

7.) – Zweite und dritte Beratung CDU/CSU, SPD

Bekämpfung der Kinderpornographie in Kommunikationsnetzen
- Drs 16/12850 -

- Zweite und dritte Beratung Bundesregierung

Bekämpfung der Kinderpornographie
in Kommunikationsnetzen
- Drs 16/13125, 16/…. -
(TOP 7, 00:45 Stunden)

Quelle
http://www.bundestag.de/

Was so eine Petition alles bringt.. schon ziemlich dreist wie hier einfach mal über den Köpfen der Büerger hinweg entschieden wird. Fraglich wo da die “Demokratie” bleibt …

Der CCC sucht wieder Speaker für den Congress vom 27 – 30 Dezember. Dieses Jahr ist das Motto “Here Be Dragons“, Themen sind:

Society

Technology development causes great changes in society and will
determine our future. This category is for all talks on subjects like
surveillance practices, censorship, hacker tools and the law,
intellectual property and copyright issues, data retention, software
patents, effects of technology on kids, and the impact of technology on
society in general.

Hacking

The “Hacking” category addresses topics dealing with
technology, concentrating on current research with high technical
merit. Traditionally, the majority of all lectures at 26C3 revolve
around hacking.

Topics in this domain include but are in no way limited to:
programming, hardware hacking, cryptography, network and system
security, security exploits, and creative use of technology.

Making

The “Making” category is all about making and breaking
things and the wonderful stuff you can build in your basement or
garage. Most welcome are submissions dealing with the latest in
electronics, RepRaps, lasers, 3D-printing, climate-change survival
technology, robots and flying UAVs, steam machines, alternative
transportation tools, guerilla-style knitting, and wearable hardware
hacks.

Science

The “Science” category covers current or future
objects of scientific research that have the potential to radically
change our lives, be it basic research or projects conducted for the
industry.

We are looking for talks and papers on the state of the art in
this domain, covering subjects such as nano technology, quantum
computing, high frequency physics, bio-technology, brain-computer
interfaces, genetic hacking and hackteria, automated analysis of
surveillance cctv, map-making, psychogeography etc.

Culture

Shaping the world we live in means making it more
interesting, entertaining and beautiful. The hacker culture has many
facets ranging from electronic art objects, stand-up comedy, geek
entertainment, video game and board game culture, electronically
generated music, 3D art, and everything that bleeps and blinks to
e-text literature and beyond. If you like to show your art and teach
others how to make their lives more enjoyable, this category is for
you.

Community

In addition to individual speakers the Chaos
Communication Congress is also inviting groups such as developer teams,
projects and activists to present themselves and their topics.

Developer groups are also encouraged to ask for support to
hold smaller on-site developer conferences and meetings in the course
of the Congress.

Ich hoffe ich werde einige dort wieder sehen =)

Netzfreiheiten: Das Recht gilt auch im Internet ZEIT ONLINE

Von Heinrich Wefing

Die letzten Experten, die sich lauthals auf ihre Kompetenz berufen und jede regulierende Einmischung ahnungsloser Politiker in »ihren Lebensraum« empört zurückgewiesen haben, waren die Finanzjongleure der globalisierten Kapitalmärkte. Auch sie operierten mit magischen mathematischen Formeln, auch sie verachteten die kleinkarierten Politiker und fühlten sich über das Recht erhaben. Die Folgen trägt gerade die ganze Welt.

Das kann doch wohl nicht wahr sein?! Unglaublich das jemand so etwas wirklich schreibt … Naja zum glück gibt es auch Leute die nicht müde sind Artikel von Leuten zu Kommentieren die immer noch nicht das Internet verstehen aber nun der Meinung sind Sie müssten nun die Welt retten:

• http://www.falk-lueke.de
• http://netzwertig.com

Hi,

durch die immer größere Verbreitung des Internets auf der Welt und durch die Tatsache das fast kein Haushalt in der USA ohne Internet auskommt. Ist es wohl nicht wirklich verwunderlich das Firmen und Institute Millonen von Dollar ausgeben um Werbung und Suchmaschienen Optimierung (SEO) zu bezahlen.

Daher ist dies nun auch nur ein logischer Schritt das nun auch die größte Bookmark service Seite Delicious von SEOs und ähnlichen genutzt wird um über diese Plattform Traffic auf ihre Webseite zu lenken. Doch war ich schon ein wenig überrascht in den Letzten Wochen immer mehr Politische Inhalte passend zu den Wahlen in der USA zu sehen. Gerade wenn ich immer noch die Politik Verdrossenheit der Amerikaner im Hinterkopf habe.

Die, so finde ich, berechtigte Frage ob diese Top Platzierungen eine normale Entwicklung ist versuche ich nun ein wenig zu beantworten.

Der erste Punkt ist die regelmäßigkeit in der Politische Inhalte nun auf der Startseite erscheinen. Weiterhin finde ich das sich eine deutliche Tendenz pro Obama abzeichnet. Doch werden nun keine subjektiven Meinungen dort gepostet in denen Obama bejubelt wird. Sondern es werden Artikel eingestellt die eher darauf aus sind McCain, in gewisser hinsicht, in einem schlechtem Licht darzustellen. So wird das Programm von ihm Beispielsweise komplett auseinander genommen, Streitigkeiten über Songs in Wahlkampf Spots ausgebreitet. Wenn dies nun alles die “Meinung” der Bürger wiederspiegelt würde dies ja bedeuten das der Großteil der Delicious Nutzer pro Obama aufgestellt wären. Was ich mir in dieser Deutlichkeit kaum vorstellen kann.

Für mich wahrscheinlicher ist es, dass Delicious wissentlich als Plattform benutzt wurde um diese Stimmung zu verbreiten. Natürlich geschieht dies nicht durch die Betreiber, doch ist es auch kein Geheimniss das es im Umfeld der SEO Leute gibt denen es möglich ist Artikel auf der Startseite platzieren zu lassen. Warum sollten also diese Leute nicht auch von einer Politischen Partei angesprochen worden sein?

Fraglich bleibt auch ob sich noch etwas in diesem Bereich ändern wird. Werden wir bis zur Wahl auch noch mehr Beiträge von McCain anhängern bekommen oder bleibt diese Eindeutigkeit bestehen?

Zusammenfassend kann mann sagen das dieses Politische Schauspiel was sich momentan auf dieser Plattform abspielt ein gutes Zeichen dafür ist wie wichtig das Internet als Informationsplattform geworden ist. Viele Leute nutzen gerade Dienste wie Delicious um sich die wichtigsten und interesantesten Artikel und Informationen zu beschaffen. Hoffen wir also das genau solche Leute nicht durch eine einseitige Informationsflut die Eigenschaft verlieren sich ein eigenes Urteil zu bilden.

Grüße

Oliver <kaine>

Hi,

nachdem ich all die Jahre (zuvor natürlich mit CD’s) nie Probleme hatte bis auf eine einzige CD Sorte wo vereinzelt nach Jahren die Beschichtung abbröckelt und damit unlesbar werden. Ist es nun amtlich, ich habe die ersten DVD Rohlinge gekauft die absolut garnicht in meinem Brenner (NEC ..) funktionieren. Sie werden nichtmal als gültige Rohlinge erkannt geschweigedenn lassen sich Daten darauf verewigen.

Und wer ist nun der “glückliche” Gewinner?

DVD-R von SilverCircle

Silver Circle DVD Rohlinge

Wie kam es nun zu diesem “Debakel”? Nunja durch die Annahme das DVD Rohlinge solange man sie nicht deutlich unter einem gewissen Preis einkauft “irgendwie” schon ihren Zweck (Das speichern von Daten) erfüllen würden. Daher bin ich zu einem größerem Elektronik “Fachhandel” gegangen um mir dort wie üblich eine Spindel aus dem üblichen “Angebots” Bereich zu nehmen. Wie oben beschrieben ging dies auch über Jahre gut. Nun bin ich stolzer Besitzer von 25 Untersetztern für 10€. Hätte ich bestimmt auch günstiger bekommen können …

Fazit: Vielleicht doch mal mehr Verbatine oder ähnliche Marken kaufen und nicht immer blind Angebots Ware.

Grüße

Oliver <kaine>

Um es vorweg zu nehmen, das aktive gucken verringert nicht die Bildung. Es liegt schließlich im ermessen des Betrachters die dort gezeigten Inhalte einzuordnen und gegebenenfalls zu interpretieren. Doch werfen wir doch einmal einen Blick auf das aktuelle Fernsehprogramm:

• Dutzende Telenovela, Daily Sopas ..
• Talkshows
• Justizshows
• Magazine
• Familienserien
• Polizeiserien
• Trickserien
• Comedyserien
• Sitcoms
• Dokus
• Wissenschaftsmagazine
• Nachrichtensendungen
• …

Nüchtern betrachtet könnte man sich einfach über die Vielfalt des Angebotes freuen. Bei einem genauerem Hinblick allerdings ist es erschreckend was manche Leute als “Unterhaltung” ansehen oder aber glauben es würde wirklichen Informationsgehalt vermitteln.

Gehen wir also mal etwas näher auf das derzeitige Fernsehprogramm ein, wir haben Soaps und Telenovelas (alleine schon dieses Word …) dessen Informationsgehalt praktisch gleich 0 ist. Jeden Tag Unfälle, tote, Ehe Kriesen, fremdgehen oder ähnliches und das bei einer “bevölkerung” von nichtmal 20 Schauspielern. Der anspruch an eine Realitätsnähe ist schon lange nicht mehr gegeben. Aber das “normale” Leben würde sich wohl auch niemand angucken wollen.

Dann haben wir (auch wenn es in den letzten Monaten stark zurück gegangen ist) den Bereich der Talkshows. Leute aus meist sozialen Brennpunkten oder “Unterschichten” erzählen aus ihrem Leben. Schrecklich … Kind bekommen mit 14 und super glücklich, okay Vater weg keine Schulausbildung abhängig von Zigaretten und nicht selten andere Drogen probleme. Wer möchte so etwas sehen? Objektiv betrachtet wohl niemand. Schließlich gucken immer noch Menschen auf der Straße weg wenn Sie etwas sehen was nicht “Gesellschaftskonform” ist. Doch erstaunlicher weise gucken solche Programme immer noch genug Leute (offensichtlich sonst wäre eine derartige Sendung ja abgesetzt worden) . Ein Erklärungsversuch, wie sich später wohl noch bei anderen Programmen zeigt, haben die Leute ein interesse daran Leute kennenzulernen denen es noch schlechter geht als jemandem selbst. Das mag wohl damit zusammen hängen das die Menschheit immer einen gewissen Neid und Gier entwickelt. Den Sie mehr oder weniger ausleben kann. Außerdem hat wohl jede Person etwas womit Sie nicht zufrieden ist. Wenn allerdings genau dieses “etwas” bestandteil einer Talkshow ist freuen sich diese Leute zu sehen das es Leute gibt denen es noch schlechter geht.

Justizshows bilden ähnlich wie Talkshows eine wunderbare Plattform um Leuten mitzuteilen hey, es geht auch noch schlimmer! daher wechseln sich auch solche Fälle immer mit Sexual Straftaten / Betrug oder Mord ab. Wobei wir dann auch gleich wieder beim Thema sind … “Sex sales …”.

Magazine sollten eigentlich Informationen transportieren und aufbereiten für den Bürger, doch “leider” steht nirgendwo geschrieben was für Informationen dies sein sollen. Neues Sex Video von einem Promi? Schönheits Operationen? Hochzeiten von Promis? Zoff in Königshäusern? Sind das die Fragen die die Welt beantwortet wissen will? Anscheinend … Sonst wäre ja auch hier ein Rückgang der Programme zu verzeichnen.

Dokus/Wissenschaftssendungen bilden wohl noch einen großen Block (klar neben den großen Kinofilmen die nun endlich auch im Fernsehn laufen). Doch wer hier von knallhart objektiv recherchierten Fakten ausgeht irrt. Nicht selten steht bei den einschlägigen Wissenschaftssendungen das Produkt eines Herstellers im Vordergrund. Warum auch nicht, was ist besser als Plattform geeignet dem Kunden mitzuteilen wie qualitativ hochwertig seine Produkte sind als ein seriös wirkendes Wissenschaftsprogramm. Dokus sind ziemlich weit gefächert, auf jeden Aspekt dort einzugehen würde Stunden dauern. Doch auch hier sind Tendenzen zu erkennen. Wenn wieder mal Leuten aus der “Schuldenfalle” geholfen wird sind wir wieder bei den Punkten die auch schon in der Talkshow Kategorie gefallen sind. Ansonsten ist “Geschichte” ein großer Punkt bei Dokumentationen. Leider wird diese meist nicht Objektiv vorgebracht sondern einseitig erzählt. Eine neue Weltansicht wird man durch solche Sendungen also auch nicht erhalten.

Als letztes wollte ich noch auf die Nachrichten im Fernsehn hinweisen. Durch die Privatisierung von Sendern ist auch öfters eine starke Politische Färbung zu erkennen. Besonders bei Wahlen zu beobachten. Von einer Objektiven “Berichterstattung” kann hier nicht geredet werden.

Zusammenfassend gilt also das jetzige Fernsehprogramm nicht unbedingt als die Quelle allen Wissens. Leider spiegelt es auch einen Teil unserer Gesellschaft wieder, klar sonst würde es diese Sendungen ja nicht geben. Besorgt bin ich allerdings über Leute die auf dauer sich über dieses Medium “bilden” wollen. Denn diese Leute sollen die Regierung von morgen wählen. Fraglich ob diese Leute wirklich die Kompetenz besitzen solch wichtige Entscheidungen zu treffen. Abschließend heißt es also, Fernseh gucken macht nicht dumm, aber wer hofft Erleuchtung oder Bildung zu erreichen irrt.